Thorgan Hazard

Au départ, personne n’y croit. Thorgan Hazard est réserviste au RC Lens, ne s’y impose pas, et ne bénéficie d’aucun soutien sérieux dans les circuits d’évaluation classiques.

Et pourtant, à la surprise générale, Chelsea le signe en 2012 depuis Lens.

Comme souvent, le raccourci paresseux surgit immédiatement : ce contrat n’aurait été qu’une condition pour faire venir Eden.

L’argument est faible.

​

Si Chelsea distribuait des contrats familiaux pour sécuriser ses vedettes, où sont les frères de John Terry, Frank Lampard, Branislav Ivanović, Ashley Cole, Willian ou Ramires ?

Et surtout, le transfert de Thorgan intervient  bien après celui d’Eden.

​

Non dans un “package deal” simultané.



Credibilité institutionnelle.

La vérité est plus exigeante : Même si tous les rapports sont négatifs. et catégoriques., la direction du club  choisit de faire confiance à John Bico.

Les dirigeants londoniens comprennent une chose simple : John Bico n’a rien à gagner à insister pour Thorgan, mais beaucoup à perdre si son intuition échoue — sa crédibilité auprès d’eux.

Cette asymétrie les convainc.

 

A ce niveau de relations, on ne risque pas sa parole à ce niveau pour rien.

 

D'autant plus que John Bico a déjà commencé a donner  son opinion sur des dossiers pour lesquels son opinion et son expertise sont sollicités par les dirigeants de Chelsea.  

 

Il ne risquerait pas cette position privilégiée simplement pour faire plaisir à Thorgan. Il croit en lui comme personne.

Cette certitude et la conviction mises pour convaincre Chelsea ont  changé  la carrière du joueur.

John Bico fait alors venir Thorgan à Londres sous un prétexte  : utiliser les outils du staff de Chelsea pour réaliser des tests physiques et construire un programme de travail estival pour Thorgan.

Celui-ci pense repartir dès le lendemain. Ni lui, ni Eden, n’imaginent que ce déplacement va changer sa trajectoire.  Le soir , John Bico leur annonce que Thorgan est désormais un joueur de Chelsea.

Compétences et conviction.

Mais la vraie démonstration de John Bico vient ensuite.

Une fois le contrat obtenu, il recommande un prêt à Zulte Waregem.

Le staff technique du club refuse.

Thorgan refuse aussi.  Catégoriquement.

Il préfère rester en Angleterre.

À ce moment-là, John Bico pose un acte rare : il remet sa démission et invite son protégé  à se débrouiller sans lui. 

Ce geste dit tout. Il ne s’agit pas de “placer” un joueur, mais de construire une carrière, et si le cadre de progression est refusé, alors le lien de conseil n’a plus de sens.

Thorgan finit par revenir.

​

Patrick Decuyper décide, sous l’insistance de Bico, de passer outre les réticences de l'entraineur de son club. 

​

Cette décision change le destin du club.

Durant la présence de Thorgan Hazard, ce club a atteint un niveau de performances jamais atteint auparavant. 

 

À Zulte Waregem, Thorgan devient l’un des meilleurs joueurs du championnat, pousse l’équipe jusqu’aux portes du titre, l’emmène en Europe, puis s’impose comme l’un des profils les plus recherchés de Belgique.

La suite valide le regard initial de Bico. Thorgan rejoint l’Allemagne, y construit l’essentiel de sa carrière au plus haut niveau, devient international belge et demi-finaliste de la Coupe du monde 2018 avec la Belgique.

Ce "case study" , cette démonstration factuelle tient en une idée : personne ne croyait en Thorgan Hazard, sauf John Bico.

Chelsea qui a des dirigeants de très haut niveau ,capables d'analyser la balance des risques et des intérêts de leurs interlocuteurs a ouvert la porte.

​

Mais c’est Bico qui a porté le risque intellectuel, réputationnel et stratégique du dossier.

​

Et lorsqu’il a estimé que le joueur s’écartait du bon chemin, il a préféré démissionner plutôt que d’accompagner une trajectoire qu’il jugeait mal orientée.

​

C’est là que se mesure la différence entre représenter un joueur et l'aider à  bâtir un  destin.

​